В Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя из г. Казань к одной из ведущих лизинговых компаний в России. 

 Нами осуществлялось ведение данного дела и представительство в суде индивидуального предпринимателя. 

 Краткая фабула дела. 

 Между индивидуальным предпринимателем З. (Лизингополучатель) и ООО «Р» (Лизингодатель) был заключен договор лизинга, предметом которого выступал легковой автомобиль BMW 320i xDrive. 

 Первые месяцы действия договора Лизингополучатель исправно оплачивал ежемесячные платежи, но, вскоре начались финансовые трудности и образовалась просроченная задолженность. 

 Таким образом, реализуя свое право закрепленное в Договоре лизинга, ООО «Р» в одностороннем порядке расторгает соглашение и изымает автомобиль своими силами. 

 На первый взгляд все кажется логичным и правильным. Лизингодатель за свой счёт приобрел имущество для Лизингополучателя, а последний обязался оплачивать по графику платежей. Не исполнив обязательства, ИП З. лишился автомобиля. 

 Но, в гражданском праве имеется понятие как неосновательное обогащение. 

 Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

 А в чем же заключается неосновательное обогащение в данном споре? 

 При заключении соглашения между сторонами, Лизингополучатель оплатил определенную сумму в качестве аванса, и в последующем также оплачивал ежемесячные платежи. После расторжения договора, Лизингодатель изъял имущество, которое также имеет определенную рыночную стоимость и переходит как материальное благо. 

 Подытожим.

 Что получил индивидуальный предприниматель? 

 — автомобиль во временное пользование на период действия договора финансовой аренды. 

 Что получил Лизингодатель ? 

 — аванс, часть ежемесячных платежей и автомобиль в собственность. 

 Таким образом, по завершению правоотношений, стороны должны были провести между собой взаиморасчёты по встречным обязательствам.

 Для разрешения данной ситуации мирным путем, нами была проведена независимая оценка рыночной стоимости автомобиля после изъятия, далее направлено обращение с требованиями произвести сальдо встречных обязательств, на что лизинговая компания ответила отказом. После чего в качестве защиты прав и законных интересов индивидуального предпринимателя З. нами было подано исковое заявление в АС г. Москвы (по месту регистрации ответчика) о взыскании неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов. 

Сумма заявленная нами была примерно 1 миллион рублей. Расчет был сделан исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент перехода к лизинговой компании. Но, к сожалению, при расчете неосновательного обогащения, суд счел взять во внимание сумму последующей реализации автомобиля (Лизингодатель продал автомобиль третьему лицу) которая была существенно ниже относительно заключения эксперта о рыночной стоимости. 

 Таким образом, стоимость взыскания составила 585 710 рублей. 

 Данную процедуру можно провести абсолютно при каждом досрочном расторжении договора лизинга. 

С Уважением, 

юрист Хайдаршин Адель Валерьевич